Ах.......ребята.........что-то меня так притянуло к вам.................я даже не представляю,как буду без общения с вами............но...."Карлитос поэт.Он спокоен.Хоть псих и дурак,но воин."Д.Хенаро. [взломанный сайт] [взломанный сайт]
Разбор полётов - ФОРМА
Сообщений 41 страница 58 из 58
Поделиться422012-10-08 15:13:11
я даже не представляю,как буду без общения с вами
А куда ты?
Поделиться432012-10-08 16:44:11
А куда ты?
Да пока никуда.Пока я здесь
Поделиться442012-10-09 18:16:43
Да пока никуда.Пока я здесь
А, я неверно понял фразу. Думал ты прощаешься.
Поделиться452012-10-09 18:36:46
А, я неверно понял фразу. Думал ты прощаешься.
Нет.....я здоровкаюсь.
Поделиться462012-10-09 22:33:23
Нет.....я здоровкаюсь.
Поделиться472012-10-10 09:11:12
Я, конечно, не Эго-Ра
А !!! отделился,воспринял себя как не меня -иллюзия(улыбнемся).
Под словом Познание ты имеешь ввиду восприятие? Ну например пение птичек, шелест листвы... Или имеется ввиду какое-то понимание, рожденное умом, на основе восприятия? Или то и другое? То есть слово познать = понять? Или познать = воспринять, а уже потом можно что-то напонимать себе там...?
Вообще, этот твой пост мне очень сейчас помог. Особенно вот это:
Эго-Ра написал(а):
Один,некому и незачем что то познавать,так как ты Являешься Всем
Все что сказано,написано,все практики,вопросы и ответы рождены в двойственности(уме)
и иллюзорны,(как и идея просветления)так как в ней возникают и исчезают,то,что сегодня кажется истинным,
завтра таковым не является(бесконечно),так зачем это делать?,тем более,что не двойственность
не зависит от этих знаний и самой двойственности,а только проявляет себя через них.
Я(Эго)-это лишь ИДЕЯ(Программа) самости-отделенного существования,
ИДЕЯ где никого нет и никогда не было...
Отредактировано Эго-Ра (2012-10-10 09:13:33)
Поделиться482012-10-10 09:41:11
А !!! отделился,воспринял себя как не меня -иллюзия(улыбнемся).
Улыбнулись.
И все-таки, хотелось прояснить для читающих тут слово Познание. А у него как минимум 2 значения, присвоенные умом. Можно конечно и не разбираться, мне и так все ясно, вопросов нет. Но как тогда общаться тут, если исопльзуя одно слово два человека говорят о разном. Не алё как-то...
Просто для некоторых познание - это узнать какую-то новую идею из книжки и присоединить к своей картине мира, чего-то там создав и сказать: "теперья вот это знаю, что дважды два четыре"
Но я говорил про другое. Никаких идей. Взглянул на солнце, и в восторге замер, смотришь зачарованно, вдыхаешь и чувствуешь бытие и процесс прямого восрпиятия. Вот это познание я имел ввиду.
И вот мне интересно, все ли это тут понимают (надеюсь что все), что познание - это не столько заученная теория, сколько прямое восприятие глазами, ушами и прочим.
Опечатки исправлять не буду, ну их...
Поделиться492012-10-10 10:10:54
прямое восприятие
Любое воспринятое восприятие тобой(Я) не является,Любое!!!,т.к. воспринимающий(субъект) и воспринимаемое(объект)
это не одно и тоже,так в двойственности.
В не двойственности нет воспринимающего и воспринимаемого как чего то существующего отдельно,
(субъект,объект).....что же здесь познавать,воспринимать и кому?
Наблюдатель(Сознание)не является частью потока восприятий(он вне восприятий),он не есть объект(субъект) в этом потоке восприятий,
ОН осознает лишь факт наблюдения(восприятия),...это и есть ты.
Отредактировано Эго-Ра (2012-10-10 10:13:08)
Поделиться502012-10-10 10:52:11
Просто для некоторых познание - это узнать какую-то новую идею из книжки и присоединить к своей картине мира, чего-то там создав и сказать: "теперья вот это знаю, что дважды два четыре"
Темуль........знаешь, я избегаю ненормативную лексику даже в цитатах, но тут меня воистину рассмешил один диалог двух ребят дзенистов..насчёт 2х2=4...
Звучал он так: - "2х2=4. - Логично? - Логично! - На в лоб, нах!)))"
........
не двойственность
не зависит от этих знаний и самой двойственности,а только проявляет себя через них.
Ооо..!! В тютельку Иван..!! Яснее и не придумаешь..!!!
Поделиться512012-10-10 14:21:06
Но я говорил про другое. Никаких идей. Взглянул на солнце, и в восторге замер, смотришь зачарованно, вдыхаешь и чувствуешь бытие и процесс прямого восрпиятия. Вот это познание я имел ввиду.
И вот мне интересно, все ли это тут понимают (надеюсь что все), что познание - это не столько заученная теория, сколько прямое восприятие глазами, ушами и прочим.
Да.Согласен на все 100.
В не двойственности нет воспринимающего и воспринимаемого как чего то существующего отдельно,
Попахивает.......исчезновением.
Наблюдатель(Сознание)не является частью потока восприятий(он вне восприятий),он не есть объект(субъект) в этом потоке восприятий,
ОН осознает лишь факт наблюдения(восприятия),...это и есть ты.
Хмм...интересно...................вот был такой опыт....непонятно откуда и когда взявшийся........э-э-э...не было мыслей,не было чувств,НЕ БЫЛО ВОСПРИЯТИЯ,так как не было ничего,что можно было воспринимать(нет тела,нет"Я" и не-я,нет ничего,что можно было бы обозначить словом)Вообще ничего не было.Было лишь(было-удачное ли слово?.Ну...других нет).....э-э-э...ЕСТЬ-ность.................То есть не было ВОСПРИЯТИЯ и ОСОЗНАНИЯ............ВОТ как-то так......Поэтому,мне как-то трудновато понять,о чем ты говоришь,Эго-Ра.
Поделиться522012-10-10 15:54:46
......Поэтому,мне как-то трудновато понять,о чем ты говоришь,Эго-Ра.
О НЁМ..........о Сознании, о Боге..!!
Поделиться532012-10-11 00:12:43
О НЁМ..........о Сознании, о Боге..!!
Хмм..............иногда кажется,что понимаю,но когда начинаю думать,то понимаю,что не понимаю ничего.................
Поделиться542012-10-11 04:11:24
Любое воспринятое восприятие тобой(Я) не является,Любое!!!,т.к. воспринимающий(субъект) и воспринимаемое(объект)
это не одно и тоже,так в двойственности.
В не двойственности нет воспринимающего и воспринимаемого как чего то существующего отдельно,
(субъект,объект).....что же здесь познавать,воспринимать и кому?
Наблюдатель(Сознание)не является частью потока восприятий(он вне восприятий),он не есть объект(субъект) в этом потоке восприятий,
ОН осознает лишь факт наблюдения(восприятия),...это и есть ты.
"Я" это и так знаю. Ибо исчезало на мгновения всё воспринимаемое, и оставалось лишь то, что не может исчезнуть, недвойственность. Именно поэтому она и кажется несуществующей, потому что нет отдельного, нет возможности сказать о существовании неразделимого.
Но я не об этом.
Эго-Ра, я о другом. Написан пост, руками Эго-Ра. Руки написали. Проиозшло восприятие ощущений клавиатуры. И хоть ты тысячу раз скажи, что Недвойственность не нуждается в самопознании, вынужден не согласиться. Ведь ты существуешь, во всяком случае осознавания твоего существа, глаза смотрят, познание ощущений происходит. Недвойственность не нуждается в позаннии для того, чтобы Быть. Это да. Но она самопознает, самоисследует свою бесконечную глубину не для того, что Быть, а именно из Необъясняимого ощущения потенциала Воображения и Самоисследования, Обличения себя в Формы, Игры с самой собой.
И "я", вернее вне-я, просто произошло Осознавание этого, просто глубочайшее осознавание, что Недвойственность все же не самодостаточна. Ей нужно все это. В противном случае нас-человеков не было бы в воображении этой самой недвойственности.
Мы есть. Как ни крути. Так что познавать ей очень даже нужно, и есть зачем. Потому что есть потенциал и он стремитьмя к релизации. Бесконечность. Просто эти формы никогда не будут отдельны, не будут чем-то вне Этого, но они БУдут восприняты другими формами и все это будет Засвидетельствовано самой недвойственностью. Это потребность Бога в самом себе, ибо Тёма, Иван, Рита - все тут, читают, пишут, трогают клавы, тачпады и прочее, смотрят глазюками, смеются ,улыбаются, а иногда не улыбаются, и все это Ощущаемо (в двойственности) и Осознаваемо недвойственностью одновременно, как присутствие "самого себя в самом себе".
Вот напрмиер прямо сейчас есть в сердце четкое осознавание, просто знание, что эта иллюзорная отделенность по имени Тёма нужна и недвойственность не может без этого опыта и этого восрпиятия. Сложно словами выразить. Но все что происходит в воображении недвойстенности нужно ей до офигения. Это и называется Творчество.
Эго-Ра, Иван, я задал очень конкретный вопрос. Какое познание ты имел ввиду? Какое значение ты подразумеваешь? Если понимаешь, о чем я спрашиваю, конечно... А про все остальное у меня вопросов НЕТ.
Еще раз повторюсь, что Недвойственности НУЖЕН опыт "самовосприятия". Это еще Творением называют, ну или по сути Самовоображение. Ощущения то есть, сколько не говори о том, что Она не нуждается ни в чем. Если бы не нуждалась, не было бы ощущения Тёмы, Риты, холода, тепла ну и так далее.
что же здесь познавать,воспринимать и кому?
Тем не менее, "ты" существуешь, ощущения то осознаются, ветер, солнце, вкусы разные, все-все осознается. Значит есть все-такие потребность у Недвойственности.
Так что Абсолют не самодостаточен. И он похоже ТОЛЬКО ЧТО это понял. Тёмой...
Поделиться552012-10-11 09:06:09
Тем не менее, "ты" существуешь, ощущения то осознаются, ветер, солнце, вкусы разные, все-все осознается. Значит есть все-такие потребность у Недвойственности
Ощущения -это тоже ты,потребность
у не двойственности тоже ты,ВСЕ есть ты,
потенциал тоже ты и то,что из него выйдет ты....что познавать?
Еще раз повторюсь, что Не двойственности НУЖЕН опыт "самовосприятия".
Самовосприятие это тоже ты,ты им являешься...этот мир двойственный лишь в Восприятии,если его(восприятие) убрать,
то это не значит,что он (мир)исчезнет,он останется,но он просто будет и все,без оценок,эмоций,присвоений,Познания и т.д.
Не двойственность можно назвать мертвой,пустотой,так как там нет кого то Я,которому что то нужно-
самовосприятие,познание,раскрытие потенциала....это может происходить,но просто происходить,
некому воспринять это как самовосприятие,самопознание,раскрытие ,закрытие ит.д.
Фишка в Восприятии а не в происхождении чего бы то ни было.
Но ведь все так и есть как было всегда,и ты есть это как было всегда.
Двойственность рождается умом,есть ли это необходимость раскрытия потенциала,самовосприятия и т.д?,
никто и никогда на этот вопрос не ответит-некому,т.к. это выходит из Бытия,а там нет того(Я) которое ответило бы на этот вопрос,
а если вдруг кто то познает Бытие,то кому об этом рассказать,ведь ты есть все.
Познавать может кто то и кого то-два=дуальность и познать можно только то,
чем ты не являешься,а если один=не двойственность и ты есть все.....?
Отредактировано Эго-Ра (2012-10-11 09:21:27)
Поделиться562012-10-11 10:27:49
что познавать?
Дождик за окном идёт. Чудо!
Естественно, что я являюсь и дождиком тоже. Но быть дождиком и воспринять его - разные вещи. Быть всем и восрпинять всё - не одно и то же.
Поделиться572012-10-11 12:51:13
Дождик за окном идёт. Чудо!
Тема!!!
Ты и есть Чудо!!!...Классное Чудо!!!
Поделиться582012-10-11 19:23:52
Тема!!!
Ты и есть Чудо!!!...Классное Чудо!!!
Взаимно