Как часто мы увлекаемся прочтением ушедших Мастеров, это наверное замечательно и иногда бывает своевременно, но так ли это? Все указания были даны для определенных людей и при определенных обстоятельствах, некоторые для обобщенного читателя. Но наш Ум так устроен, что читая мы сразу определяем что нам "надо", и вот блуждания начались и поиск уже нас захватил. И теперь слово живого Мастера или Учителя.. или постигшего Это, подвергаются сомнению, так как мы привыкли опирается на авторитетное мнение изложенное в книгах и трудах тех кто помнил или знал тех самых мастеров и учителей. А вы можете быть уверенны что они поняты правильно и личностный фильтр Ума написавшего не внес коррективы? )) Вот что написал Кришнапури...

«Когда Кришнамурти умрет, - а это неизбежно, - вы создадите религию, ваши умы займутся составлением правил, потому что личность, Кришнамурти, представляет для вас истину. И вы построите храм, заведете там церемонии, будете придумывать фразы, догмы, системы - и создавать философии. И если вы построите великое здание, опирающееся на меня, на личность, вы будете пойманы в этом доме, в этом храме, и вам понадобится другой учитель, чтобы прийти и выгнать вас из храма, выбить из вас эту узость, чтобы освободить вас. Но человеческий дух таков, что вы создадите другой храм вокруг него, и так будет дальше и дальше»

Все же и моему уму наверное все ещё нужны авторитеты.. или нет?))